（記者 周冰）“你們不能這樣啊，雖然菜是我們上錯(cuò)了，但你們畢竟吃了，成本價(jià)總該給我們吧。”日前，在市城北派出所門(mén)前，飯店老板薛先生拉著一位市民來(lái)到派出所。

    原來(lái)，因?yàn)榕畠号�婿回門(mén)，市民許先生來(lái)到薛先生在西城中學(xué)附近開(kāi)的一家餐館就餐，由于是讓大家各自點(diǎn)自己中意的菜肴，所以對(duì)服務(wù)員上的菜并沒(méi)有在意，哪知道不一會(huì)兒，那位上菜的服務(wù)員慌張地跑了進(jìn)來(lái)，說(shuō)將一盤(pán)菜送錯(cuò)桌子了，但為時(shí)已晚，菜肴已被許先生一家“解決”了。

    飯后，酒店讓許先生為那盤(pán)上錯(cuò)的菜買(mǎi)單，在不同意的情況，薛先生將他帶到了派出所，這也就發(fā)生了上面的一幕。

    歲末年尾，單位聚餐、家庭聚會(huì)時(shí)有發(fā)生，下館子的事也必不可少，而在飯店就餐，服務(wù)員上錯(cuò)菜的事不算稀奇。那么這道菜到底該由誰(shuí)買(mǎi)單呢？

    對(duì)此，記者咨詢(xún)了江蘇博城律師事務(wù)所副主任張秀成。“這種情況是人們?cè)陲埖昃筒蜁r(shí)經(jīng)常遇到的事，它涉及到我國(guó)《民法通則》中的不當(dāng)?shù)美�制度。不�?dāng)?shù)美�是指沒(méi)有合法根據(jù)得到利益而使他人利益受到損害。不當(dāng)?shù)美�的�?gòu)成應(yīng)具備以下三個(gè)條件：一是一方無(wú)法律上的原因獲得利益；二是另一方遭受損失；三是兩者之間具有因果關(guān)系。飯店上錯(cuò)菜，消費(fèi)者無(wú)端消費(fèi)該菜取得了一定的財(cái)產(chǎn)利益，導(dǎo)致了飯店的損失，其行為構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美��?rdquo;張秀成告訴記者，《民法通則》第92條規(guī)定：沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。這里的“返還義務(wù)”范圍因受領(lǐng)人主觀善意或者惡意而不同。受領(lǐng)人為善意的，僅就現(xiàn)存利益負(fù)返還責(zé)任，倘若所受利益已不存在，則免除返還責(zé)任。而對(duì)于受領(lǐng)人為惡意的，則應(yīng)返還原物，原物無(wú)法退還的，應(yīng)折價(jià)賠償。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

    “根據(jù)該條規(guī)定，飯店要想讓消費(fèi)者為上錯(cuò)的菜買(mǎi)單，就必須舉證證明，消費(fèi)者是“明知”上錯(cuò)菜而食用，其主觀上具有惡意，而這對(duì)飯店來(lái)說(shuō)是非常困難的。”張秀成說(shuō)，如果市民在不知情的情況下，將飯店上錯(cuò)的菜食用，屬于善意的不當(dāng)?shù)美�，僅應(yīng)就現(xiàn)存利益負(fù)返還責(zé)任，而上錯(cuò)的菜被食用已不存在，因此，返還責(zé)任已被免除，市民無(wú)需買(mǎi)單。