（記者 高卉妍）市民嚴(yán)新錦將貨車停在路邊時(shí)，車上的一臺(tái)新洗衣機(jī)被煙火燒毀。事隔多日，竟沒有一個(gè)人為此負(fù)責(zé)，這讓他非�？鄲�。

    11月18日晚8時(shí)許，嚴(yán)先生回家后，像往常一樣將貨車停放在大慶路原汽車東站治安崗?fù)�東側(cè)路邊。大約半小時(shí)左右，貨車突然燃起大火，幸虧發(fā)現(xiàn)及時(shí)，在消防人員和市民的奮力撲救下，沒有造成太大的財(cái)產(chǎn)損失，但嚴(yán)先生幫別人帶的一臺(tái)新洗衣機(jī)被燒得只剩下發(fā)動(dòng)機(jī)。

    “汽車重新運(yùn)營(yíng)最起碼要重新補(bǔ)漆、做雨篷，至少要花費(fèi)兩三千元。還有一臺(tái)新洗衣機(jī)價(jià)值1970元，人家已經(jīng)把發(fā)票拿過來了。”嚴(yán)先生說，這次事故是因?yàn)樵诟浇�酒店婚禮上，有人燃放煙火，燒毀貨車雨篷而導(dǎo)致的。

    為了保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，嚴(yán)先生已經(jīng)好幾天沒有開工做生意了，他覺得這是酒店的責(zé)任，希望能找酒店討個(gè)說法，“我想找酒店理賠，可一連找了幾天，也沒有什么明確答復(fù)。”

    隨后，記者來到君悅大酒店，向有關(guān)負(fù)責(zé)人了解情況。“火災(zāi)發(fā)生時(shí)，我們立即組織員工拿滅火器滅火，事實(shí)上我們也不知道是誰(shuí)燃放的煙花，可是他卻要求酒店來賠償。”酒店辦公室主任王海栗說，“酒店有明確規(guī)定，禁止在酒店范圍內(nèi)燃放煙花，那天客戶吃完飯，自己擺在那兒放的。”

    目前，酒店方已經(jīng)與當(dāng)晚燃放煙花的兩個(gè)客戶取得聯(lián)系，積極協(xié)調(diào)此事。王海栗說，“有一方表示不知情，他說放過煙花之后很安全，就回家了；還有一方說，過一兩天回來，但他并沒有承認(rèn)這件事，所以我們老板一直在協(xié)調(diào)。”

    那么嚴(yán)先生應(yīng)該如何維護(hù)自己的利益呢？記者咨詢了博誠(chéng)律師事務(wù)所的蔣永松律師，他解釋，這屬于一起民事侵權(quán)糾紛，受損者（嚴(yán)先生）理應(yīng)找實(shí)際侵權(quán)人（燃放煙花者）進(jìn)行索賠，因?yàn)榍謾?quán)者是在酒店以外燃放煙火，所以酒店已經(jīng)履行了自己的義務(wù)，但是酒店可以協(xié)助受損者尋找侵權(quán)人進(jìn)行協(xié)調(diào)，如果協(xié)調(diào)不成，受損者可以直接求助法院要求侵權(quán)人進(jìn)行賠償。