（記者 周冰 通訊員 張光榮）本想前來(lái)取貨，卻不想被一條藏獒咬傷。日前，市人民法院作出判決，在接受原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等訴訟請(qǐng)求的同時(shí)，判令被告賠償原告精神撫慰金1000元。

    “今年5月27日上午，我還是像往常一樣來(lái)到城郊劉君家取貨，哪知道剛一進(jìn)門，他家飼養(yǎng)的藏獒突然獸性大發(fā)，掙斷鐵鏈向我撲來(lái)。”說(shuō)起這件事，王亞林仍心有余悸。他告訴記者，藏獒撲過(guò)來(lái)后，死死摁住了他的肩膀，耳邊能清晰聽(tīng)到從藏獒喉嚨里發(fā)出的陣陣低沉的“呼嚕”聲，他下意識(shí)用雙手抱頭，并奮力反抗，“希望藏獒離開(kāi)，不要傷害他”，但十幾秒后，他被藏獒咬傷手臂、大腿，并住院治療。

    事后王亞林找劉君理論，劉君支付了部分醫(yī)療費(fèi)用后就不愿再支付其他費(fèi)用，王亞林無(wú)奈，遂根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”以及第八十條規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”等法律規(guī)定，一紙?jiān)V狀，將劉君訴至市人民法院，要求劉君作為烈性犬藏獒的飼養(yǎng)人承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)。

    同時(shí)，由于劉君飼養(yǎng)的系烈性犬，體形高大，力大如牛，該犬在對(duì)王亞林撕咬過(guò)程中，王亞林一直處于高度緊張狀態(tài)，現(xiàn)在雖然已醫(yī)療終結(jié)，但仍經(jīng)常晚上做惡夢(mèng)，白天精神恍惚，加之對(duì)“狂犬病”潛伏期較長(zhǎng)的擔(dān)心，王亞林明顯感到自己精神上受到了極大的傷害。代理人從王亞林?jǐn)⑹鰰r(shí)的表情及時(shí)捕捉到相關(guān)信息，果斷向法院主張2000元精神撫慰金。

    市人民法院經(jīng)過(guò)審理，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條第二款的規(guī)定，判令劉君賠償王亞林精神撫慰金1000元。（文中姓名均為化名）