�。ㄓ浾� 葉余華 通訊員 宏鋒 炬生）晨練遇不幸，調(diào)解息糾紛。日前，濟(jì)川街道77歲的村民劉某和一單位負(fù)責(zé)人在市調(diào)解中心制作的《人民調(diào)解協(xié)議書》上簽字蓋章，并經(jīng)法院司法確認(rèn)，雙方滿意而歸，使一宗糾結(jié)50多天的糾紛得以化解。

　　8月4日，濟(jì)川街道77歲的劉某在郊區(qū)某池塘邊晨練，與池塘大理石圍欄近距離接觸時(shí)，一大理石橫欄墜落，造成右小腿粉碎性骨折。事發(fā)后，劉某家人就人身?yè)p害賠償和治療費(fèi)用等，向業(yè)主單位提出維權(quán)主張，多次到政府集訪討要說(shuō)法，將傷者抬至業(yè)主單位內(nèi)擱放數(shù)日。

　　由于雙方意見難以統(tǒng)一，數(shù)次交涉后雙方愿意請(qǐng)市矛盾糾紛調(diào)解中心協(xié)調(diào)解決。市調(diào)解中心受理此案后，即組織街道、村干部參與，召集雙方當(dāng)事人（代理人）會(huì)商，引導(dǎo)雙方領(lǐng)悟《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》法律條文精神。

　　市調(diào)解中心朱小波介紹，經(jīng)調(diào)查分析，剛完工的池塘圍欄，施工單位在建設(shè)中未采用國(guó)家強(qiáng)制規(guī)定的榫鉚結(jié)構(gòu)，其工程質(zhì)量確有隱患，業(yè)主單位已責(zé)成施工單位返工。結(jié)合雙方的訴求、糾紛的起因、過(guò)錯(cuò)的大小、責(zé)任的分?jǐn)偟纫蛩�，調(diào)解中心拿出了調(diào)解方案。

　　經(jīng)過(guò)調(diào)解人員分別做工作，當(dāng)事人轉(zhuǎn)變了觀念，業(yè)主單位愿意承擔(dān)本案三分之二的責(zé)任，受傷當(dāng)事人愿意分?jǐn)側(cè)�分之一的自身�?zé)任，業(yè)主單位同意賠付各項(xiàng)費(fèi)用10.8萬(wàn)元（含二次手術(shù)費(fèi)）與劉某最終了結(jié)此糾紛。