經(jīng)過一個多月的秘密調(diào)查，7月13日晚，涉嫌敲詐勒索的犯罪嫌疑人蔡某、黃某等人被警方抓獲。

天降及時雨

    4月的某天，上海某制衣有限公司的張先生，在朋友的介紹下，認(rèn)識了一位泰興籍的同行蔡某。

    張先生手上有一批外貿(mào)服裝訂單，交貨時間在即，張先生正在為找不到更多的熟練工人進(jìn)行生產(chǎn)而著急。

    蔡某自稱是泰興麗軒坊服飾有限公司的老總，有數(shù)十名熟練縫紉工，公司長年對外承接來料加工業(yè)務(wù)。攀談中，蔡某告訴張先生，他們公司人力資源豐富，如果有合作的意向，可以隨時隨地到泰興實地考察。

    蔡某的出現(xiàn)猶如一場及時雨，急于完成訂單的張先生幾天后來到泰興考察。

    “麗軒坊”是一幢三間二層的樓房，左右兩邊各有一家小服裝廠，工人少說也有四五十人。蔡某向張先生介紹，如果嫌人少，還可以發(fā)包給周邊其他服裝加工廠進(jìn)行加工。

    實地考察完，張先生與蔡某順利簽訂了加工3100件毛化纖女大衣的生產(chǎn)合同。合同約定，按張先生的質(zhì)量要求加工大衣，每件加工費為46元，總計14.26萬元，5月23日前交付，原料由張先生提供，貨到后一個月內(nèi)結(jié)帳。解決合同糾紛的方式：友好協(xié)商或根據(jù)“合同法”解決。

獅子大開口

    簽訂合同后，張先生將3100件大衣原料從上海發(fā)至泰興。

    期間，張先生先后六次派人來查看生產(chǎn)進(jìn)度，協(xié)調(diào)相關(guān)事宜，蔡某卻始終避而不見。而自稱是公司副總的黃某和蔡某的老婆丁某則以各種理由推托。

    交貨時間漸漸逼近，合同已經(jīng)到期，“麗軒坊”沒有完成一件成衣。5月29日，張先生親赴我市交涉。丁某明確告之，目前有1600件半成品，想拉貨可以，但必須支付10萬元加工費，否則一切免談。無奈之下，張先生打電話給會計，將10萬元打到蔡某的個人銀行卡上，同時，極不情愿地與丁某口頭約定6月7日前交付剩下的1500件成品大衣。

    6月5日，張先生再次派人來催貨，蔡某等人又提出總額12萬元的價碼，否則剩余的原料、已完成的半成品大衣一樣都不準(zhǔn)拉走。經(jīng)過再三權(quán)衡，張先生的助手在寫下一份“協(xié)議書”，支付12萬元后，將所有東西拉回上海。

    此事給張先生造成22萬余元的直接經(jīng)濟(jì)損失，加上60多萬元的后續(xù)加工費、空運費等，合計損失達(dá)80多萬元。

一封舉報信

    6月8日，張先生向泰興警方報案。接報后，燕頭派出所隨即組織民警圍繞案件展開秘密調(diào)查。

    原來，蔡某曾與上海某單位發(fā)生債務(wù)糾紛，最后，上海警方認(rèn)為公安機(jī)關(guān)無權(quán)管轄，建議雙方向法院提起訴訟解決。

    辦案民警介紹，蔡某自恃聰明，所持的協(xié)議書、收款條等均反映合同雙方一直本著“協(xié)商”、“自愿”的原則解決糾紛，所有的證據(jù)、證明材料都足以認(rèn)定是一起合同糾紛，而且都在合同履行期內(nèi)，要認(rèn)定合同詐騙或是敲詐勒索的證據(jù)很不充分。其實，早在張先生這起案件之前，我市警方已經(jīng)接到多起類似的報警，之所以遲遲沒有動手，主要還是證據(jù)問題，但警方一直密切關(guān)注著蔡某的一舉一動，等待時機(jī)實施抓捕。

    幾天后，心煩意亂地忙完這批訂單的張先生，見警方遲遲沒有動靜，于6月12日向泰興市委、市政府郵寄了一封舉報信。6月21日，泰興市委書記張兆江接到上海張先生的舉報信后立即做出批示：對破壞經(jīng)濟(jì)環(huán)境的行為要嚴(yán)肅查處，堅決打擊，毫不手軟。

敲詐終落網(wǎng)

    蔡某被上海警方放回后，又與揚州邗江某服裝企業(yè)簽訂一份外包合同，這家企業(yè)向泰興發(fā)送價值50多萬元的原料。越發(fā)膽大的蔡某居然一件成品都不加工，反以缺少兩種不影響先行加工的服裝輔料為由拒絕生產(chǎn)，并要求對方支付1.5萬元損失，否則扣留所有原料和輔料。

    7月13日下午，支付了1.5萬元所謂的保管費、運輸費后，邗江服裝企業(yè)的工作人員將50多萬元的服裝原輔材料裝車運回。眼睜睜看著別人給公司故意造成巨額損失，自己卻還要支付大額的“保管費”，越想越氣的工作人員將車直接開到燕頭派出所，向值班民警報案。

    當(dāng)晚7時許，民警借用一民用號牌的轎車，悄悄來到了廣陵鎮(zhèn)一所廢棄的學(xué)校。當(dāng)場抓獲蔡某、張某、黃某、朱某等四人。

    據(jù)查，這一團(tuán)伙以注冊成立的服裝加工廠為合法外衣，長期流竄在上海、揚州等地，簽訂服裝加工合同后，抓住需方怕承擔(dān)巨額違約金的想法，故意尋找各種理由少生產(chǎn)或不生產(chǎn)，拖延交貨時間、扣押生產(chǎn)原料，以支付保管費、運輸費、加工費等名目，實施敲詐，先后作案10多起，獲贓款60多萬元，扣押原材料累計價值逾千萬元，造成外地的多家服裝加工企業(yè)直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)百萬元。