近幾年，為了改善老百姓的生活條件，國(guó)家在舊城改造方面加大了力度，雖然這對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)是絕對(duì)的好事兒，但是在改造過(guò)程中也出現(xiàn)了一些問(wèn)題。筆者留意到一些小區(qū)在改造過(guò)程中，為了增加停車(chē)位而存在毀綠的現(xiàn)象。不少居民抱怨，幾十年長(zhǎng)成的大樹(shù)一夜間毀了，居民們所熟悉的由花草樹(shù)木形成的綠色小氣候再也見(jiàn)不到了，真可惜��！
　　筆者就此事進(jìn)行了一番調(diào)查，共走訪了三個(gè)社區(qū)6個(gè)改造小區(qū)，大都存在為了增加停車(chē)位而毀綠的現(xiàn)象。就此事，筆者與一些居民聊天，請(qǐng)他們對(duì)毀綠現(xiàn)象的看法。一位居民說(shuō)，“原來(lái)我們小區(qū)樹(shù)木繁茂，鳥(niǎo)語(yǔ)花香，大家都喜歡這樣的好環(huán)境，現(xiàn)在所見(jiàn)只有樓房、水泥地和一排排汽車(chē)，很失落也很無(wú)奈”。另一位居民提出不同意見(jiàn)，“我家門(mén)前原來(lái)有一棵桂花樹(shù)，桂花雖香但正對(duì)我家門(mén)前，尤如墳前之樹(shù)很不吉利，我一直想把它砍掉，現(xiàn)在好了，不用我費(fèi)心了”。還有一位居民說(shuō)“栽樹(shù)還不如種菜，綠化就應(yīng)該讓位建停車(chē)位”。一位在現(xiàn)場(chǎng)的社區(qū)工作人員對(duì)我一臉無(wú)奈地說(shuō)，“不是我們沒(méi)有考慮綠化的問(wèn)題，關(guān)鍵是小區(qū)居民意見(jiàn)很難統(tǒng)一，有人要留樹(shù)，也有人要砍樹(shù)，意見(jiàn)分歧很大，不知道聽(tīng)誰(shuí)的，干脆一刀切，把花草樹(shù)林都砍掉，即使部分人反對(duì)，也只好顧全大全”。筆者再向施工單位的一名負(fù)責(zé)人詢(xún)問(wèn)，他的解釋是“政府出錢(qián)是為了增加停車(chē)位，改造基礎(chǔ)設(shè)施，并沒(méi)有過(guò)多考慮小區(qū)環(huán)境綠化美化的問(wèn)題，我們是按照?qǐng)D紙施工，圖紙上沒(méi)有綠化的硬性要求，雖然有些小區(qū)居民強(qiáng)烈要求手下留綠，我們也是無(wú)能為力，何況一些居民堅(jiān)決不同意保留樹(shù)木，所以只能把樹(shù)砍掉。
　　針對(duì)以上現(xiàn)象及一些相關(guān)人士的看法，筆者認(rèn)為，無(wú)論是小區(qū)居民、社區(qū)工作人員還是職能部門(mén)，在小區(qū)改造的理念上還是固守著一些老舊觀念，跟不上創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的新發(fā)展理念，不能適應(yīng)人民群眾對(duì)高品質(zhì)城市生活的新需求，缺乏有事好商量的意識(shí)，存在“我出錢(qián)就由我做主”的主人心態(tài)。所以，筆者要大聲呼吁，如果老舊小區(qū)改造不改老舊觀念，我們就有可能把好事辦成糟事，文明城市的生活品質(zhì)就會(huì)大打折扣，也與政府改造初衷相背離。
　　為此，筆者建議如下：一是完善規(guī)劃設(shè)計(jì)，將高品質(zhì)的小區(qū)生活理念融入小區(qū)改造過(guò)程中，真正使小區(qū)綠起來(lái)、亮起來(lái)、文起來(lái)、舞起來(lái)，成為宜居小區(qū)；二是有關(guān)職能部門(mén)及社區(qū)干部要做多調(diào)查研究工作，充分聽(tīng)取改造小區(qū)居民意見(jiàn)，真正把小區(qū)改造的過(guò)程變成“好事好商量”的過(guò)程，培養(yǎng)與增進(jìn)小區(qū)居民的參與意識(shí)、公共意識(shí)與美感意識(shí)；三是因地制宜打造小區(qū)亮點(diǎn)特色，充分利用原有的綠化環(huán)境，能保留則保留，能移植則移植，做到人、車(chē)、樹(shù)、花草的和諧統(tǒng)一，讓小區(qū)居民有更多的獲得感、幸福感。