（特約記者  呂兵  胡玲）日前，宣堡法庭成功化解了一起離婚糾紛。

    2009年初，周某（男）與劉某（女）經(jīng)人介紹相識(shí)，同年5月領(lǐng)取結(jié)婚證。由于婚后雙方感情不和，僅4個(gè)月劉某便搬回娘家居住，并糾結(jié)親朋好友私自將部分陪嫁物品搬回娘家。周某家庭經(jīng)濟(jì)一般，為操辦婚事開支較大，對(duì)于劉某的行為，甚是氣憤，雙方幾次協(xié)調(diào)離婚，均未果。2010年1月，劉某向泰興法院起訴離婚。隨后，該案在燕頭法庭開庭，雙方矛盾十分尖銳，并發(fā)生嚴(yán)重的搶人事件。

    2011年3月，劉某再次向泰興法院起訴離婚。經(jīng)宣堡法庭庭前調(diào)解，周某態(tài)度漸漸緩和，表示可以退讓，只要?jiǎng)⒛撤颠�三金（即金項(xiàng)鏈、金耳環(huán)、金戒指）即可。但劉某卻堅(jiān)決不同意，致調(diào)解未果。為此，雙方開庭時(shí)再起沖突，周某遂糾結(jié)親朋，欲再次搶人，表示如果劉某不退回三金和全部彩禮金就不離婚，并揚(yáng)言即使法院強(qiáng)判離婚，也會(huì)把劉某名聲搞臭。

    在此情況下，為避免矛盾進(jìn)一步激化，宣堡法庭一方面采取果斷措施，平息事態(tài)；另一方面積極走訪，多次做劉某及其代理人的工作，向其釋明雖然該案不符合《婚姻法解釋（二）》有關(guān)返還彩禮金的規(guī)定，但從民風(fēng)民俗考慮，結(jié)合雙方結(jié)婚時(shí)間較短且未生育子女，以及男方的家庭條件，女方應(yīng)作出必要讓步，并結(jié)合之前的激烈沖突，因勢利導(dǎo)，著重從有利于社會(huì)和諧以及女方自身長遠(yuǎn)利益方面做女方的工作，最終劉某同意返還男方部分彩禮金和三金。經(jīng)過做思想工作，周某也表示同意離婚，兩不相涉，此案以此調(diào)解，取得了較好的社會(huì)效果。